Авторское право в интернете Дед Миша Козырев запостил мою картиночку, как Шульман пишет письмо Оксимирону и въебал туда копирайт Игоря Наумова, потому что тот сопроводил ей свой текст.
И я сейчас не про претензии, забудьте вообще, это всего лишь картинка, у меня таких по три в день вирусятся, это интернет, детка, к тому же примерно так про Шульман разными словами много кто пошутил, вещь очевидная.
Просто ситуация ещё раз архинаглядно иллюстрирует глубину погружения этих выползших на свет животворного хайпа Боронтозавров во всё актуальное, а так же их формальное отношение как к репу вообще, так и к контексту истории с Оксимироном и Жиганом, на которой трек "Кто убил Марка?" построен, и даже к "светлой стороне силы", ведь принято полагать, что по общим признакам оксихвалители относят себя к "либеральным джедаям", адептам новой этики, прогрессистам, антикоррупционерам, правдорубам и вот этому вот всему.
Смотрите: Козырев сейчас много пишет про Оксимирона. Хвалит. И вот он постит мем в жилу. Ну постит и постит, нормас. Но Козыреву нельзя просто так запостить мемас, он ведь весь из себя правильный Миша Козырев, а итернетик вообще и фэйсбучек в частности сейчас архикопирастические. Согласно соцсетевым понятиям правильного блогерского пацана Михаил ставит на картинку копирайт, формально делая всё правильно.
Вот только он ссылается на автора, который эту картинку тоже где-то случайно увидел, и сопроводил ей свой текст про новый альбом Яновича, текст авторский, а пикча моя, но Козырев репостит не текст, а пикчу и тегает автора текста. При этом я не могу написать чиста па-брацки: хэй, мэн, тут ошибочка, потому что комментарии у него закрыты.
Повторюсь, вопрос плёвый, выеденного яйца не стоящий, но чтобы в нём разобраться, достаточно потратить совсем немного времени: мем сделан из картинки, что Шульман сама разместила на своей странице, а они с Козыревым в друзьях. В комментарии к ней была запощена эта картинка. Алексей Миняйло, который и организует подпись открыток для политзеков тоже картинку эту постил. В этом, кстати, и второй прикол сего мема: Мирона сейчас проверяет СК и Шульман на картинке пишет ему, уже как потенциальному политзеку.
Но, разумеется, Михаил человек занятой, медийный, серьёзный. И для поддержания медийности ему надо вести соцсети. В том числе и постить актуальные мемы. Мемы эти делают люди для себя и на своих страницах. Они не против репоста или указания авторства, хотя глобально это всего лишь мемы. Михаил формально это делает и движется дальше. Увидел и тегнул того, у кого увидел. Ему норм, он за что покупает, за то и продаёт.
Но важно то, что ровно такой подход, который прокатывает с мемчиками на тему у него присутствует и в вещах более серьёзных: например, он так восторгался этой "новой искренностью" в треке "Кто убил Марка" и презрительно отзывался о диссе Славы КПСС, что было видно: он не в курсе никакого контекста и развития этой истории с Мироном, Димой Бамбергом и Жиганом, он не в курсе того, что там притянуто за уши и преувеличено, а что - недосказано, он просто "съел" версию истории, описанную Оксимироном в треке и отнёсся к ней по формальному признаку: "хороший парень победил свой стыд, красавчик".
По формальным признакам это именно такая история. Хорошему правильному светлому Михаилу полагается хвалить хорошего, правильного, светлого Оксимирона, что он и делает. А эти нюансы, правда и реальное положение вещей: да нахрена оно вообще? За что купил, за то и продаёт.
И ничего, что Жиган Оксимирона тем видео не шантажировал, и ничего, что они договорились и дружили, пусть и формально, и ничего, что Мирону Яновичу фильм Жигана нужен был не меньше, чем Мирон Жигану в фильме. И ничего, что Мирон в создании фильма даже на этапе монтажа принимал активное участие. И ничего, что об этой истории можно было в том же формате новый искренности без ложного стыда рассказать много когда.
И ничего, что у истории, поданной в формате исповеди наличествуют явные черты художественного произведения, то есть домыслы и приукрашивания, а это девальвирует сам формат новой искренности, потому что это искренность Шрёдингера: это, конечно, правда, но если что, то это художественное произведение.
И ничего, что Жигана хуесосили вдвоём, а потом один получил грязную месть, а второй договорился с врагом в пику бывшему другу и дружил с "врагом", пока это было выгодно. Будучи жертвой формально, Мирон мог обратиться в полицию тогда и по факту, написать трек тогда и по факту, но выбрал договориться с врагом, в итоге "враг" слово сдержал, Мирон же сам рассказал об этом. Так боялся травли от Жигана, что затравил его первым.
А между прочим Дима Бамберг выпустил свой исповедальный трек, на порядок честнее, и что-то мы не видели его на странице у Козырева. И меня знаете, что бесит? Не мемчик без авторства. А то, что большинство из вас, прочтя этот текст, спросят: а кто все эти люди?
И у вас нет времени это знать и это, может, и правильно. Однако, если хочешь составить объективное впечатление об Оксимироне, всё это надо знать.
Но вы ведётесь на эту поверхностную, формально красивую историю мальчика, которого пытали на видео и который имел мужество признаться в этом. Вам это простительно, быть вне контекста, но Козырев типа лидер мнений, но так же обывательски поверхностен, покупаясь на эти сентиментальные недооткровения, как очередная любительница песни "Девочка-Пиздец".
Настоящее мужество, это, извините, как Дима Бамберг - яростно безкомпромиссно жить, получить за это от жизни по полной, начать с полного нуля и снова вырасти, стать другим, стать настоящим. И он уже давно в куче интервью говорит о Мироне только хорошее. И спустя 10 лет выходит это откровение, где друг выставляется сумасшедшим токсиком, хотя по факту Мирон просто выбрал успешную карьеру в России вместо вечной войны против всех в компании Бамберга.
"Ты не просто меня предал, ты меня оклеветал", - читает Бамберг в треке.
Когда Козырев запостил "кто убил Марка" было забавно наблюдать за его дискуссией с Романом Супером в комментах: Козырев гнал на Славу КПСС за его дисс, и было видно, что дед вообще не врубается, что этот дисс прямо по фактам разваливает эту историю и красивый пиар, построенный на "жалости к мужеству слабого". Роман ему объяснял очевидное, что не понять умному человеку ну просто никак невозможно. Поневоле начинаешь верить в пресловутую "еврейскую мафию", поддерживающую своих)
Короче, сейчас, и уже после выхода альбома, видно, что если Оксимирон будет баттлить, его так же можно забатлить всё теми же старыми раундами Славы, и это развалит его подрихтованный образ аналогично. Только вместо панча про Урганта нужен панч про Козырева... Что-то вроде:
Навальный разоблачал Путина,
Еле выжил, сидит в тюрьме год.
Ты разоблачил лишь Жигана,
когда был он уже не тот.
Ты не воин, а музыкант,
не заявы пишешь, пластинки.
Вон, даже Козырев запостил про тебя картинку.
Он даже загуглил Талиба Квали,
Спасибо тебе за ликбез.
Но альбом вышел лучше его пиара.
Качество постепенный процесс.
